小孩骑行被碾轧身亡案移送检方
（原标题：“河北小孩骑行被碾轧身亡”肇事司机涉刑事犯罪移送检方？检察院回应）8月22日，潇湘晨报记者从司机亲友处了解到，此前备受关注的“河北小孩骑行摔倒被对向小车碾压身亡”一事，小车司机和小孩家属双方间没有达成协商，交警未出具责任认定书，目前此案已经移送至检察机关，“以涉嫌过失致人死亡罪”。
潇湘晨报记者就此致电容城县政府办，工作人员表示此事由县公安局刑警大队负责，不清楚进展。县公安局刑警大队表示电话中不便透露，或可打县公安局政工处电话。县公安局指挥中心也登记了记者联系方式称将向政工处反馈。截至目前，县公安局政工处电话始终无人接听，记者也未获相关回应。
潇湘晨报记者随后从容城县检察院核实到，目前此案确已移送给检察机关。是否是以司机涉嫌过失致人死亡罪，工作人员表示正在办理，具体案情不便透露。
不公平不公平 司机太冤了 正义何在？？？司机有何过失？？？ 目前的情况是：交警查明事故路段是还未交付使用的施工路段，不属于道路交通安全法上的公共道路，因此不属于交通事故，也就没有做事故责任认定。但是因为发生了车撞人的客观事实，得由刑警接手，按涉嫌过失致人死亡罪继续侦查。本案肯定是要做无罪辩护的。首先，文中提到施工路段张贴了警示标志，除了施工人员和车辆，谁都不能通行。而司机和骑行者都是违规通行，从上路通行的角度，两方责任相当。其次，根据视频可见，事发前，双方都在自己的区域正常通行，没有任何危险的行为，如没发生跌倒这一异常情况，难以危及彼此安全。因此，正常行驶的司机不存在过于自信的过失或者疏忽大意的过失。最后，也是根据视频，骑行人在车前突然跌倒，司机没有时间作出闪避反应，综合看，纯属意外事件。因此，本案最好能在审查起诉阶段按法定不起诉处理。本案的处理更适合民事途径，死者监护人（据说死者是未成年人）可以起诉司机及道路施工单位、管理单位，最后责任承担比例，个人认为是：监护人30%，司机30%，施工单位或者管理单位40%。因为监护人带未成年子女到禁止使用路段骑行存在明显过错；司机也是因为上述原因存在过错；施工单位或者管理单位虽然贴了警示标语，但未对路段进行封闭管理，也存在明显过错。 你分析的很合理
页:
[1]